前不久,来自河南周口的小梅(化名)失身于一个没见过几次面的男人阿华(化名)。小梅的父亲报警，警方没过多久就将阿华释放。
他否认了外界的种种传言,再三强调是一种纯粹的休闲、回归自然… t195与5034次列车相撞 [视频][现场组图][66人死 4名法国人受伤] ?一季度城镇职工平均工资6524元 增18.3%?刑警组织：“基地”可能袭击北京奥运会
?中国军火船成功停靠安哥拉港口卸货(图)
?童工被骗至珠三角 女孩频被辱(图) 讲述
?安徽男子拦路玷污21名中小学生被判死刑
哪个年代的年轻人最爱国 [中国最具争议性人物][南周腾讯燃烛行动] ?深度：寻肾记:下岗女工肾脏疑被医院误切
?社会：少女遭3名歹徒轮奸 被逼卖淫赚钱
?博客：90后美女不学韩寒 藏独是自取其辱
?军事：中国狼群潜艇带给美军死亡阴影
小梅的父亲宋先生称，小梅是1994年农历十一月初七出生在河南周口，当时由于家里想要一个男孩，所以一直没办户籍登记手续，直至今日小梅还是“黑户口”，进厂时用的是一张20岁的假身份证。随后，宋先生以强奸罪向广东东莞大岭山警方报案,但是警方没过多久就将阿华释放。警方认为，按照法律的规定，小梅没有真实的出生年月日，而他父亲做了个假身份证给她，假身份证上显示的是20多岁，他们当时看了她的照片和本人，也觉得她确实显得比较老成，除了平常跟她在一起的父母外，可能谁都不了解她的真实姓名和年龄，而且她的年龄也无法核实，她没办户口也没办身份证，无法从合法渠道来证实她的实际年龄。而且根据当事双方的笔录材料反映，没有证据显示男方有强迫性，而女方也没有明显的反抗行为，双方可能是有自愿意思的，如果是自愿的话，根据法律的规定也是不可以作出相应的处罚的。（据《南方都市报》）本期“法律讲坛”邀请湖南白沙律师事务所陈平凡律师，为读者解说强奸罪的法律规定。
陈平凡律师认为，公安机关对阿华是否构成强奸罪的判断有一定的依据，但对其释放行为人表示怀疑。最高人民法院发布的《关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》，对“明知”问题作了专门说明，即行为人明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均应依照刑法第236条第2款的规定，以强奸罪定罪处罚；行为人确实不知对方是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为是犯罪。
本案中，虽然小梅的父亲宣称小梅尚未满14周岁，但由于没有户籍登记证明，且使用了一张20岁的假身份证。影响公安立案的关键之一是从小梅的外表判断，她是否属于幼女；关键之二是阿华是否违背妇女的意志，强行与小梅发生性关系。所以公安机关要进一步调查取证，在不超过刑事拘留期限的情况下，只有确认小梅已经成年、并自愿发生性关系的情况下才能释放阿华。陈平凡律师建议小梅的父亲应拿出证明小梅未满14周岁的证据，然后到公安部门要求警方以刑事案立案。
下药迷奸女同学被判刑
使用药物将女同学迷倒，最终达到强奸的目的。前不久，童彪被安徽省宿州市埇桥区法院判处有期徒刑11年。一审宣判后，童彪不服，向宿州市中院提起上诉，日前，宿州市中院依法驳回了其上诉请求，维持原判。
2005年1月20日晚9时许，被告人童彪及王某、张某(均已判刑)、祖某(在逃)等人与同校女学生李燕、王丽、田雨(均为化名)一起，在该市胜利路某迪厅跳舞，其间，祖某将事先准备好的“蒙汗药”放入饮料中，哄骗3名女同学喝下，致使被害人李燕在跳舞时晕倒在迪厅内。随后，童彪及王某、祖某乘一辆出租车将李燕带到市内某宾馆三楼一房间内，对已昏迷的李燕实施了奸淫。2007年10月29日，潜逃两年多的童彪被公安机关抓获，法院近日作出上述判决。（据《安徽商报》）
陈平凡律师认为，“童彪、王某、张某与祖某的行为构成强奸罪。”被告人童彪将事先准备好的“蒙汗药”放入饮料中，哄骗3名女同学喝下，使其昏迷以便实施强奸行为，从主观上看具有明显的强奸犯罪意图；从客观上看，童彪等人对昏迷中的李燕实施了奸淫行为，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利；从犯罪客观要件看，童彪等人违背妇女意志，采取使用药物让被害人昏迷的手段与被害人发生性关系，属于采取暴力、胁迫以外的方式致使被害妇女不知反抗。童彪等人的行为符合强奸罪的犯罪构成要件。
女子状告同居男友强奸
一对青年男女同居后，因女方认识了第三者并在一起生活，女方提出分手时遭男方索要“分手费”。男方不顾女方意愿，强行与女方发生性关系。为维护自身的权益，女方拿起法律武器，状告同居男友。
1999年，江西兴国县男子兰某与张某开始同居。2004年，张某生了一个小孩。两人也曾度过一段幸福甜蜜的时光。可是好景不长，过了几个月，争吵渐渐多了起来，两人之间的矛盾也越来越深。2004年年底，张某独自外出打工，认识了李某，两人开始同居。2007年3月，张某向法院起诉，要求解除其与兰某的同居关系。3月27日上午，兰某将张某从李某家强行拉回自己家，不让张某离开，并向张某提出，要其赔偿2万元精神损失费。张某口头答应赔偿1.6万元。当日下午2时，兰某见张某迟迟不愿写赔偿协议，便趁着酒性威胁张某，并用水果刀割其头发及所穿的外衣，接着用手掐住张某的脖子，强行与张某发生了性行为。事后，张某保护好现场和一切有关证据，然后打电话告诉父亲此事。父亲在征得张某同意的情况下，来到公安局报案。（据《新法制报》）
陈平凡律师表示，“兰某的行为构成强奸罪，违背妇女意志和使用暴力，是构成强奸罪的两个必备条件，缺一不可。”本案中，兰某强行将张某带到其家中，威胁张某，并用水果刀割张某的头发及外衣，用手掐被害人的脖子，迫使张某与其发生性关系。兰某采取暴力胁迫的方式强行与张某发生性行为，明显违背了张某的意志，其行为完全符合强奸罪的两个必备条件。
由于兰某和张某3年前属于非法同居关系，并不是夫妻关系，所以不属于理论上提出的婚内强奸情形。